A palavra das pessoas diretamente impactadas pelo projeto tem mais peso na consulta?

Resposta fornecida pelos fiadores do CNDP:
A consulta prévia não faz diferença no tratamento entre as pessoas diretamente afetadas pelo projeto e aquelas interessadas nele por motivos de condenação ou interesse geral. Todos têm o direito de participar sem precisar comprovar interesse (Artigo 7 da Carta Ambiental). Neste caso, os fiadores aplicam especialmente os seguintes 3 princípios do PNC:

• Tratamento igualitário (princípio da equivalência). Todo participante é tratado igualmente, independentemente de seu status, local de residência ou natureza de seu interesse. Nenhuma contribuição é ponderada.
• Qualidade argumentativa, não quantidade (princípio da argumentação). O debate não é um voto: ele reflete todas as posições expressas. É a diversidade dos argumentos que conta, não o número de pessoas que os apresentam. Os dois tipos de preocupações são, portanto, legítimos e complementares:
  - os impactos experimentados (ruído, ambiente de vida, emprego, saúde) esclarecem as características do projeto;
  - Condenações esclarecem sua adequação.
• Inclusão. Os fiadores garantem que todos os envolvidos possam participar, especialmente aqueles diretamente afetados pelo projeto, mas menos presentes nas reuniões. O objetivo dos arranjos de participação é alcançar eles diretamente, tanto quanto possível. Isso é garantir o acesso deles ao debate, não dar mais peso às palavras deles.

O relatório apresentará todos os argumentos.

O desenvolvedor então terá que explicar como leva isso em conta, de acordo com o direito do público de ser informado sobre como suas contribuições foram levadas em conta.