¿Tiene más peso la palabra de las personas directamente afectadas por el proyecto en la consulta?

Respuesta proporcionada por los garantes del CNDP:
La consulta previa no supone ninguna diferencia en el trato entre las personas directamente afectadas por el proyecto y aquellas que están interesadas en él por motivos de condena o interés general. Toda persona tiene derecho a participar sin necesidad de demostrar interés (artículo 7 de la Carta del Medio Ambiente). En este caso, los garantes aplican en particular los siguientes 3 principios del PNC:

• Trato igualitario (principio de equivalencia). Cada participante es tratado por igual, independientemente de su estatus, lugar de residencia o la naturaleza de su interés. No se pondera ninguna contribución.
• Calidad argumentativa, no cantidad (principio de argumentación). El debate no es una votación: refleja todas las posiciones expresadas. Lo que cuenta es la diversidad de los argumentos, no el número de personas que los presentan. Por tanto, los dos tipos de preocupaciones son legítimas y complementarias:
  - los impactos experimentados (ruido, entorno vital, empleo, salud) arrojan luz sobre las características del proyecto;
  - Las condenas arrojan luz sobre su idoneidad.
• Inclusión. Los garantes se aseguran de que todos los implicados puedan participar, especialmente aquellos que están directamente afectados por el proyecto pero menos presentes en las reuniones. El objetivo de los acuerdos de participación es contactar directamente con ellos tanto como sea posible. Esto es para asegurar su acceso al debate, no para dar más peso a sus palabras.

El informe dará un relato de todos los argumentos.

El promotor tendrá que explicar cómo tiene esto en cuenta, de acuerdo con el derecho del público a ser informado de cómo se han tenido en cuenta sus contribuciones.