Avis publiés

La vague de colère qui se soulève et enfle chez les habitants de Clamart doit être entendue ! Pollution visuelle, sonore, atmosphérique, dangers à répétition et destruction du patrimoine Clamartois :

Une concertation à laquelle j'ai participé qui me semble tronquée avec une présentation trés favorable du scénario en tunnel par rapport àu scénario alibi en surface tout en repoussant d'un revers de

Projet pharaonique, totalement disproportionné dont la réalisation (en surface ou en tunnel) engendrerait des nuisances considérables, sans parler des expropriations. Ne serait-il pas plus simple et r

Bonjour, Je suis fortement mobilisée pour le second scénario en souterrain ce qui donnerait à notre ville un nouvel élan et serait très pratique pour les riverains.

Bonne idée de relier le tramway au futur métro 15 a travers la gare de Clamart. Cela permettra un accès à Paris (Montparnasse) avec la correspondance avec la ligne N.

Habitante du jardin parisien je m"étonné du tracė sous-terrain prėsentė comme solution pour le tram t10. Je m‘y oppose totalement pour des raisons évidentes qui tiennent autant aux nuisances à long te

Oui, je suis pour le prolongement du trajet du tram T10 jusqu’au métro. En effet, cela serait une grande évolution pour la mobilité de notre ville et je pense que cela est en adéquation avec le projet

Bonjour En ces temps diifficles , il serait preferable de depenser 900 millions d'euros pour améliorer les systemes de santé et éducatif plutot que de se lancer dans un projet pharaonique de 3400 met

Je suis favorable à la prolongation Je suis pour la solution tunnel

Bonjour, je suis pour le prolongement de la ligne T10 selon le scénario 1 via un tunnel. Merci